Low-code Platformselectie & Implementatie

Kies een low-codeplatform op basis van wat je organisatie echt nodig heeft.

Een platformkeuze gaat niet alleen over technologie. Ook applicatietypen, architectuur, governance, het teammodel, leveranciersafhankelijkheid en onderhoudbaarheid op lange termijn bepalen of een keuze past. We helpen je opties onderbouwd vergelijken en de invoering vanaf het begin werkbaar inrichten.

Bespreek platformselectieBekijk waar we bij helpen
Wanneer dit past

Er moet een platformbeslissing komen, maar de basis voor die keuze is nog niet scherp.

De juiste route begint met heldere criteria en zicht op de gevolgen van de keuze, niet met een voorkeur voor een leverancier.

  • Het huidige platform past niet meer goed bij de plannen voor de komende jaren.
  • De organisatie wil low-code voor het eerst structureel gaan inzetten.
  • Meerdere platformen of leveranciers worden overwogen en moeten eerlijk worden vergeleken.
  • Voorstellen van implementatiepartners verschillen en zijn inhoudelijk lastig naast elkaar te leggen.
  • Governance en eigenaarschap moeten vóór de brede invoering worden ontworpen.
  • Er zijn duidelijkere criteria nodig voordat budgetten en contracten worden vastgelegd.
Waar we bij helpen

Van selectiecriteria tot een beheerste start van de implementatie.

De onderdelen hangen samen, maar hoeven niet altijd allemaal onderdeel van de opdracht te zijn. De beslissing die voorligt bepaalt de scope.

  • Selectiecriteria

    Criteria die aansluiten op de organisatie, de beoogde applicaties en de beperkingen waar de oplossing mee moet omgaan.

    • Organisatiebehoeften
    • Applicatietypen
    • Technische en operationele randvoorwaarden

  • Platformvergelijking

    Een transparante vergelijking van relevante platformen op feiten en afwegingen die voor jouw situatie tellen.

    • Mogelijkheden en grenzen
    • Architectuur en integratie
    • Beheer en onderhoudbaarheid

  • Implementatieaanpak

    Keuzes over fasering, verantwoordelijkheden en de manier waarop het platform gecontroleerd wordt ingevoerd.

    • Fasering
    • Teammodel
    • Risico's en afhankelijkheden

  • Leveranciers- & partnerselectie

    Inhoudelijke beoordeling van voorstellen, rollen en bewezen vermogen, los van de mogelijkheden van het platform zelf.

    • Voorstellen vergelijken
    • Rollen en verantwoordelijkheden
    • Kennis en overdracht

  • Kwaliteitskaders

    Expliciete verwachtingen voor ontwerp, ontwikkeling, testen, releases en documentatie vanaf de start.

    • Ontwikkelkwaliteit
    • Testen en releases
    • Documentatie

  • Governance-inrichting

    Afspraken over eigenaarschap, beslisrechten, uitzonderingen en de samenwerking tussen business, IT en leveranciers.

    • Eigenaarschap
    • Beslisrechten
    • Omgaan met uitzonderingen

  • Borging na implementatie

    Onafhankelijke aandacht voor kwaliteit, architectuur en gemaakte afspraken wanneer de implementatie eenmaal loopt.

    • Periodieke reviews
    • Architectuur en kwaliteit
    • Overdracht naar de organisatie
Opties vergelijken

Transparant vergelijken, zonder een vooraf bepaalde winnaar.

Een vergelijking is alleen bruikbaar als duidelijk is waarom een criterium telt en welk bewijs een conclusie ondersteunt.

  • We beginnen bij de doelen, applicatietypen en beperkingen van de organisatie.
  • We maken besliscriteria expliciet en geven aan welke criteria zwaarder wegen.
  • We vergelijken platformen en voorstellen op informatie die relevant is voor jouw situatie.
  • We maken afwegingen, afhankelijkheden en onzekerheden zichtbaar.
  • We onderscheiden wat het platform kan van wat een leverancier of implementatiepartner kan leveren.

Er bestaat geen universeel beste low-codeplatform. De onderbouwde keuze hangt af van de context waarin het platform moet werken.

De invoering telt mee

De implementatie is onderdeel van de platformbeslissing.

Een passend platform kan alsnog verkeerd uitpakken als de invoering, verantwoordelijkheden en kwaliteitsverwachtingen niet kloppen. Daarom nemen we deze keuzes mee voordat de uitvoering op snelheid komt.

  1. 01Teammodel en eigenaarschap
  2. 02Governance en beslisrechten
  3. 03Architectuurprincipes
  4. 04Integratie- en data-aanpak
  5. 05Kwaliteits- en releaseverwachtingen
  6. 06Kennisoverdracht en operationele overdracht
Hoe we werken

Een praktische route van criteria naar besluit en inrichting.

De diepgang per stap hangt af van wat al bekend is en welke beslissing de organisatie moet nemen.

  1. Scope & criteria

    We bepalen de beslissing, de grenzen en de criteria waarop opties worden beoordeeld.

  2. Landschap & behoeften

    We begrijpen applicaties, architectuur, organisatie, team en operationele randvoorwaarden.

  3. Vergelijken

    We vergelijken relevante platformen en voorstellen op feiten, afwegingen en bewijs.

  4. Aanpak kiezen

    We bepalen hoe het platform verantwoord kan worden ingevoerd en welke afhankelijkheden aandacht vragen.

  5. Afspraken zetten

    We maken verwachtingen voor governance, kwaliteit, eigenaarschap en overdracht expliciet.

  6. Besluit ondersteunen

    We leggen opties, afwegingen en volgende stappen helder vast en ondersteunen de eerste inrichting.

Wat dit niet is

Onafhankelijke keuzehulp, geen verkooproute.

De uitkomst moet passen bij de organisatie, ook als dat niet de voorkeur van een leverancier is.

  • Geen platformverkoop vanuit een resellerbelang.
  • Geen vergelijking zonder context waarin vooral functies worden afgevinkt.
  • Geen algemene ondersteuning van inkoopadministratie.
  • Geen capaciteit om de implementatie te bemensen.
  • Geen audit van één bestaande low-codeapplicatie.
Verhouding tot andere diensten

Kiezen en invoeren, of eerst een andere vraag beantwoorden.

De primaire beslissing bepaalt welke dienst het beste past.

  • Voor de keuze

    Low-code strategie & governance

    Als eerst de rol van low-code, de portfoliorichting en de besluitvorming moeten worden verduidelijkt.

    Bekijk Strategie & Governance

  • Tijdens uitvoering

    Low-code Expertise & Advisory

    Als senior inhoudelijke begeleiding nodig is nadat de implementatie of verdere ontwikkeling is gestart.

    Bekijk Expertise & Advisory

  • Bestaande applicatie

    Low-code Audit

    Als de technische staat van één bestaande low-codeapplicatie centraal staat.

    Bekijk Low-code Audit

  • Technisch verbeteren

    Low-code Modernisation

    Als een bestaande applicatie of platforminrichting technisch moet worden verbeterd in plaats van opnieuw geselecteerd.

    Bekijk Low-code Modernisation
Bekijk alle low-code diensten
Platformervaring

Platformkennis helpt om de juiste vragen te stellen.

We gebruiken platformervaring om verschillen en gevolgen concreet te maken, nooit om zonder context een platform aan te bevelen.

Thinkwise

Thinkwise is een verdiepend specialisme binnen Link2Leap.

Mendix · OutSystems · Microsoft Power Platform · Appian

Daarnaast hebben we ervaring met deze platformen. De diepgang van onze ervaring verschilt per platform.

Wat het oplevert

Een beter onderbouwde keuze en een duidelijker vertrekpunt voor de implementatie.

De precieze uitkomst hangt af van de beslissing en de informatie die beschikbaar is. Dit is waar we op sturen.

  • Duidelijkere selectiecriteria.
  • Beter begrepen afwegingen tussen platformen en voorstellen.
  • Een verdedigbare keuze voor platform en leverancier.
  • Vooraf afgesproken principes voor de implementatie.
  • Duidelijker eigenaarschap en governance.
  • Minder onduidelijkheid bij de start van de uitvoering.

We beloven geen vooraf bepaalde winnaar. We zorgen dat de keuze en de gevolgen ervan helder en navolgbaar zijn.

Een low-codeplatform kiezen zonder in een verkoopverhaal terecht te komen?

Vertel ons over je organisatie, het applicatielandschap, de mogelijke platformen, de randvoorwaarden en de beslissing die moet worden genomen. Dan bespreken we welke ondersteuning passend is.

Bespreek platformselectie