Systeemstructuur & grenzen
Hoe het landschap is opgedeeld en of grenzen tussen onderdelen, systemen en verantwoordelijkheden helder zijn.
ARCHITECTURE REVIEW
Begrijp of de softwarearchitectuur nog past bij wat de organisatie nodig heeft.
Software kan blijven werken terwijl architectuurkeuzes, koppelingen en afhankelijkheden verandering stap voor stap moeilijker maken. Een Architecture Review maakt zichtbaar hoe het systeem is opgebouwd, waar de beperkingen zitten en of die structuur de beoogde koers nog ondersteunt.
Wanneer een review helpt
Meestal begint het met een concrete twijfel, niet met een wens voor diagrammen.
Een Architecture Review is zinvol wanneer een beslissing afhangt van hoe het systeem in de praktijk in elkaar zit.
- 01
Een wijziging op één plek veroorzaakt onverwachte effecten elders.
- 02
Het is onduidelijk welk systeem of team waarvoor verantwoordelijk is en waar grenzen liggen.
- 03
Integraties zijn in de loop der jaren organisch gegroeid en niemand overziet meer het geheel.
- 04
Teams verschillen van mening over waar bedrijfslogica en data thuishoren.
- 05
Een modernisering, platformwissel of belangrijke nieuwe functionaliteit staat gepland en de architectuurgevolgen moeten eerst helder zijn.
Wat we onderzoeken
De structuur achter het systeem, afgestemd op de beslissing.
De reikwijdte hangt af van de vraag. We richten ons op de onderdelen die de beslissing beïnvloeden en gaan daar het diepst op in.
Koppeling & afhankelijkheden
Waar onderdelen op elkaar leunen en welke afhankelijkheden verandering riskant of duur maken.
Plaats van bedrijfslogica
Waar regels en beslislogica zijn vastgelegd, of ze verspreid of gedupliceerd zijn en of die plek nog logisch is.
Data-eigenaarschap & datastromen
Welk systeem leidend is voor welke gegevens en hoe gegevens tussen systemen stromen.
Integraties & interfaces
Hoe systemen met elkaar communiceren, hoe robuust die afspraken zijn en waar ze impliciet zijn gebleven.
Modulariteit & scheidbaarheid
In hoeverre onderdelen los van elkaar kunnen worden aangepast, vervangen of verplaatst.
Wijzigingsimpact & onderhoudbaarheid
Hoe groot de impact van een typische wijziging is en wat dat betekent voor de verdere ontwikkeling.
Schaalbaarheid & performance
Alleen waar relevant voor de vraag: of de structuur verwachte groei of belasting kan dragen.
Wat de review moet beantwoorden
Concrete antwoorden voor een architectuurbeslissing.
De review moet duidelijk maken wat je kunt laten staan en wat aandacht vraagt.
Geen scores of volwassenheidsmodellen: we onderscheiden wat materieel is van wat alleen imperfect is.
- 01
Welke grenzen zijn helder en welke zijn vervaagd?
- 02
Waar maakt koppeling verandering riskant of duur?
- 03
Zit bedrijfslogica op de juiste plek?
- 04
Welke afhankelijkheden beperken de roadmap?
- 05
Wat kan blijven zoals het is?
- 06
Wat moet worden geïsoleerd, vereenvoudigd of opnieuw ontworpen?
- 07
Welke architectuurrisico's zijn materieel en welke zijn slechts onvolkomenheden?
Hoe we werken
Van vraag naar onderbouwde opties.
We werken met een vaste volgorde: eerst begrijpen, dan onderbouwen, dan pas adviseren.
- 01
Vraag scherpstellen
Welke beslissing staat voor de deur, wat is de beoogde koers en welke diepgang is daarvoor nodig?
- 02
Landschap inspecteren
Systeemlandschap, code, interfaces en bestaande documentatie bekijken zoals ze nu zijn.
- 03
Datastromen & afhankelijkheden volgen
Belangrijke processen en datastromen door het systeem volgen om koppelingen en grenzen zichtbaar te maken.
- 04
Bevindingen valideren
Bevindingen toetsen met de mensen die het systeem bouwen, beheren en gebruiken.
- 05
Feiten en aannames scheiden
Expliciet onderscheid tussen feiten, risico's, aannames en open vragen.
- 06
Vertalen naar opties
Bevindingen omzetten in opties, prioriteiten en gevolgen voor de beslissing.
Wat je ontvangt
Inzicht dat een beslissing ondersteunt.
De vorm volgt de vraag. Diagrammen gebruiken we alleen waar ze de beslissing helpen.
- Architectuurbevindingen
- Heldere observaties over structuur, grenzen en ontwerpkeuzes.
- Grenzen & afhankelijkheden
- Een overzicht van systeemgrenzen en de afhankelijkheden die ertoe doen.
- Materiële risico's & beperkingen
- Wat verandering in de weg zit, los van wat alleen imperfect is.
- Sterke punten
- Onderdelen en keuzes die waarde hebben en behouden moeten blijven.
- Opties & afwegingen
- Mogelijke routes met hun voor- en nadelen, inclusief niets veranderen.
- Prioriteiten
- Gebieden waar modernisering of engineering het meeste verschil maakt.
- Open vragen
- Onderwerpen die dieper onderzoek vragen voordat je een beslissing kunt nemen.
Architecture Review en Software Audit
Meer diepgang op structuur, met een beperktere reikwijdte.
Beide horen bij Technology Assessment, maar beantwoorden een andere vraag.
Software Audit
Een bredere beoordeling van technische kwaliteit en onderhoudbaarheid van een applicatie.
Architecture Review
Een diepere focus op systeemstructuur, grenzen, verantwoordelijkheden en afhankelijkheden.
Van review naar verandering
De review staat op zichzelf.
Een Architecture Review heeft waarde zonder vervolg. Is verandering nodig, dan kunnen de bevindingen richting geven aan modernisering, nieuwe engineering of integratie. Link2Leap kan die uitvoering ondersteunen, maar dat is geen voorwaarde.
Wanneer we minder passen
Niet elke vraag vraagt om een Architecture Review.
Link2Leap is doorgaans niet de beste keuze wanneer:
- Je alleen een bestaand diagram opnieuw getekend wilt hebben.
- De gewenste architectuur al vastligt en de review alleen dient om die te bevestigen.
- De vraag vooral gaat over infrastructuur-, cloud- of cybersecurityarchitectuur buiten de software zelf.
- De software eenvoudig is en de beslissing geen architectuuronderzoek rechtvaardigt.
Twijfel je of de huidige architectuur nog de juiste basis is?
Vertel ons over het systeem, de geplande verandering en waar de onzekerheid zit. We bepalen samen wat onderzocht moet worden en met welke diepgang.
Bespreek een architectuurreview